Palestina. Israel: ¿Matar al rey para preservar el reino?

Por Mohamad Hasan Sweidan /The Cradle / Resumen de Medio Oriente, 9 de marzo de 2025.

El gobierno de Netanyahu ha profundizado las fracturas internas de Israel y su aislamiento global, poniendo a prueba la paciencia de sus aliados más cercanos. A medida que aumenta la dependencia de Tel Aviv de Estados Unidos, surge la pregunta: ¿destronarán los estadounidenses al rey para salvar su reino?

Crédito de la foto: La Cuna

Una encuesta de comentarios de los medios de comunicación israelíes y estadounidenses revela una creciente preocupación entre los expertos de que el continuo gobierno del Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, está llevando al estado de ocupación a una escalada de crisis internas y externas. 

Sus políticas están profundizando las divisiones internas y socavando la cohesión social y política. Al mismo tiempo, su manejo de los desafíos regionales está exacerbando el aislamiento internacional de Israel, exponiéndolo a vulnerabilidades estratégicas de largo plazo.

Netanyahu y el caos regional

La clásica fábula de Hans Christian Andersen, El traje nuevo del emperador, cuenta la historia de un gobernante tan consumido por la vanidad que es engañado y cree que lleva un traje magnífico, uno que, según sus engañosos sastres, sólo los sabios pueden ver. 

En realidad, está desfilando desnudo por las calles, pero nadie se atreve a decir la verdad hasta que un niño exclama: “¡El emperador está desnudo!”. El emperador, aunque expuesto, decide continuar su procesión, fingiendo que no pasa nada extraño.

La historia se ha convertido en una metáfora universal de la negación masiva de los asuntos políticos y sociales. Hoy, los comentaristas israelíes la invocan para ilustrar cómo las supuestas fortalezas de Netanyahu son ilusiones, mientras que sus fracasos son evidentes para todo aquel que se atreva a mirarlos.

Carl von Clausewitz, en su obra fundamental Sobre la guerra , define la guerra como “la continuación de la política por otros medios”. Sin embargo, una advertencia de Clausewitz menos citada advierte “no dar el primer paso sin pensar en cuál puede ser el último”. Esta es una lección que Netanyahu no ha aprendido nunca de sus mentores estadounidenses.

Tras los ataques del 11 de septiembre, la administración Bush lanzó guerras en Afganistán e Irak sin estrategias claras de salida, que culminaron en humillantes retiradas estadounidenses . La respuesta de Netanyahu a la Operación Inundación de Al-Aqsa puso en marcha una serie de convulsiones similares en toda Asia occidental, pero su verdadera prueba está en lo que viene a continuación: ¿cuál es su estrategia de salida del caos que desató?

Un artículo publicado en The Hill el año pasado señala que Netanyahu tiene “reputación de ser un maestro de la táctica política en el contexto de la política israelí… pero lo que es inequívoco es que es un pésimo estratega”. 

En el plano interno, su dependencia de aliados extremistas para mantener su coalición ha exacerbado las divisiones sociales y erosionado la confianza en las instituciones estatales, incluso en las agencias militares y de inteligencia israelíes. El intento de Netanyahu de reformar el sistema judicial de Israel ha alejado a amplios segmentos de la sociedad israelí, incluidas figuras clave del sistema de seguridad, en un momento en que la unidad nacional es frágil.

Su estrategia de larga data de permitir que Hamas forme un contrapeso a la Autoridad Palestina (AP) –dirigida a impedir el surgimiento de un Estado palestino– ahora ha fracasado espectacularmente. ¿Cómo, se preguntan los israelíes, Netanyahu afirma ahora que quiere erradicar la misma resistencia palestina cuyo crecimiento, aunque sea por canales indirectos, trató de garantizar? 

Es más, su negativa a asumir la responsabilidad por los fracasos que llevaron al 7 de octubre –incluyendo el obstáculo a las investigaciones sobre los acontecimientos de ese día–, junto con su renuencia a presentar un plan de posguerra para Gaza, ha alimentado la indignación pública y reforzado la percepción de que Netanyahu prioriza su supervivencia política por sobre la seguridad nacional.

En resumen, las ambiciones del primer ministro israelí, según el creciente sentimiento del público israelí y del establishment, son preservar al rey sobre el reino.

¿Una responsabilidad estratégica para Washington?

Bajo el gobierno de Netanyahu, Israel se ha visto cada vez más aislado. Las órdenes de arresto emitidas por la Corte Penal Internacional (CPI) en 2024 contra Netanyahu y el ex ministro de Defensa Yoav Gallant restringieron aún más su movilidad internacional y profundizaron la crisis diplomática de Tel Aviv.

La agresiva expansión de los asentamientos judíos ilegales por parte de su gobierno y su negativa a entablar negociaciones significativas sobre el Estado palestino han alejado a socios árabes clave, descarrilando la normalización de relaciones entre Arabia Saudita e Israel y revirtiendo el impulso de los Acuerdos de Abraham. 

Netanyahu no ha logrado contener el caos regional que inició en octubre de 2023. El futuro de Gaza y el Líbano sigue siendo incierto, la trayectoria de la confrontación israelí con Irán no está clara e incluso el papel de Tel Aviv en Siria sigue siendo ambiguo. 

Mientras tanto, el desafío de Netanyahu a los llamados estadounidenses a la moderación y sus maquinaciones para evitar resultados del alto el fuego han tensado las relaciones con Washington, donde es visto cada vez más como un impedimento en lugar de un aliado.

La cuestión más urgente es cómo afecta el gobierno de Netanyahu a la dependencia estratégica de Israel respecto de Washington. Los acontecimientos que siguieron al 7 de octubre revelaron la incapacidad de Tel Aviv para sostener una confrontación prolongada en Asia occidental sin inversiones financieras, militares y de inteligencia estadounidenses directas. En otras palabras, Israel ha quedado expuesto como estratégicamente vulnerable y su éxito depende únicamente del apoyo inquebrantable de Estados Unidos.

La exposición estratégica en las relaciones internacionales se refiere al grado en que un Estado es vulnerable a presiones, amenazas y dependencias externas. La seguridad, la estabilidad y los intereses estratégicos de Israel dependen ahora de la participación de Estados Unidos.

Después de la Operación Inundación de Al-Aqsa, los israelíes reconocieron el grado de su dependencia de Washington, lo que obligó a Estados Unidos a involucrarse más en la región en nombre de Tel Aviv. Esto ha provocado una creciente frustración entre los responsables políticos estadounidenses, que ven la creciente dependencia de Israel como una carga . Algunos se preguntan ahora: ¿Se ha convertido el Israel de Netanyahu en una carga? 

Crece el consenso contra Netanyahu

Steven Simon, ex director de Asuntos de Oriente Medio y el Norte de África en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, sostiene que el continuo apoyo estadounidense a Israel ya no favorece los intereses estratégicos de Estados Unidos. En su libro Grand Delusion: The Rise and Fall of American Ambition in the Middle East (El gran engaño: el ascenso y la caída de la ambición estadounidense en Oriente Medio) , Simon insta a Washington a reevaluar su relación con Tel Aviv. 

Muchos analistas de Estados Unidos y Europa consideran ahora a Netanyahu como un obstáculo no sólo para la democracia israelí, sino también para los intereses de los aliados de Israel. El periodista Simon Tisdall, que escribe para The Guardian/Observer , sostiene que la intransigencia de Netanyahu respecto de Gaza ha socavado peligrosamente el orden global liderado por Estados Unidos. En Washington, hay una creciente sensación de que Netanyahu “en realidad no escucha” a su aliado más cercano, una señal alarmante para los responsables políticos estadounidenses. 

Como escribió Tisdall en noviembre de 2023: 

“Ya sea que se trate del futuro de Gaza, del Estado palestino, de la amenaza iraní o de un gobierno democrático honesto, Netanyahu es un lastre, más ahora que antes de la guerra”. 

Incluso el líder de la mayoría del Senado estadounidense, Chuck Schumer –un demócrata judío firmemente pro-Israel– pronunció el año pasado una condena pública sin precedentes contra Netanyahu, al declarar que el primer ministro israelí había “perdido el rumbo” y pedir nuevas elecciones. 

En este contexto, surge la pregunta fundamental: cada vez hay más voces influyentes en Washington que creen que para salvaguardar los intereses estadounidenses es necesario destituir a Netanyahu. ¿Es necesario, entonces, deshacerse del rey para preservar el reino?