Pensamiento crítico. ¿Puede el conservadurismo «antiglobalista» ser la base ideológica del movimiento antiimperialista?

Por Dimitrio Patelis, Haize Gorriak /Resumen Latinoamericano, 7 de febrero de 2025.

Con la elección y toma de posesión de Donald Trump, ha resurgido un grupo internacional de extrema derecha particularmente notable de partidarios del Partido Republicano, una vez más en el poder, con el «Tea Party» de EE.UU. como su principal electorado. Muchos partidarios de Trump lo ven como un «líder antisistémico» global que supuestamente ha «revivido la idea del Estado-nación», en contraste con los «nihilistas/globalistas nacionales». ¡Un líder en el que no solo depositan sus esperanzas de un mundo de «paz y multipolaridad», sino que también nos instan a apoyarlo «para solidificar las perspectivas del actual movimiento antiimperialista»!

Son síntomas de un claro deterioro de la conciencia y de una profunda confusión ideológica y política de una parte importante del pueblo que se considera «antiimperialista».

La propaganda a largo plazo y la práctica del oportunismo/revisionismo más peligroso en las condiciones de la Tercera Guerra Mundial (Tercera Guerra Mundial), dirigida por el grupo que controla el Partido «Comunista» de Grecia, ha contribuido a esta confusión. La actitud hostil de este grupo hacia cualquier forma de lucha antiimperialista de liberación nacional y la denuncia del antiimperialismo como «oportunismo», combinada con las ideologías neoliberales posmodernas dominantes, según las cuales las naciones no son más que «construcciones socio-simbólicas», han llevado a una situación en la que la confusión y la subversión del movimiento han alcanzado su punto máximo.

Así, en algunos círculos «progresistas», cualquier referencia a conceptos como la nación, la patria, la independencia nacional y la soberanía popular de los pueblos y países dependientes del imperialismo es denunciada como supuestamente indicativa de «nacionalismo/fascismo», mientras que el cosmopolitismo imperialista del tipo UE-OTAN se presenta como supuestamente «internacionalismo auténtico».

Donde hay subversión, donde falta un cuerpo comunista de izquierda serio capaz de agrupar los sentimientos antiimperialistas que surgieron en la Tercera Guerra Mundial en una lucha frontal victoriosa, la gestión pública de estos sentimientos se entrega sin lucha para ser manipulada por las fuerzas del régimen profundamente arraigadas de la extrema derecha y el fascismo. [1] En el contexto de esta manipulación, se promueven y perciben variantes del fascismo como «fuerzas patrióticas «antisistémicas», «radicales», «antiimperialistas» y «antiglobalistas», supuestamente más allá de la «anticuada dicotomía derecha-izquierda», «por encima de las antítesis de clase y de los intereses», como las únicas fuerzas supuestamente «que luchan por los valores de los antepasados, por los altares y los hogares».

Contrariamente a tales engaños, manipulaciones ideológicas y confusiones que de facto fortalecen el eje EE.UU.-OTAN-UE, la Plataforma Antiimperialista Mundial ha documentado científica y objetivamente el carácter de la Tercera Guerra Mundial como un conflicto entre las fuerzas de la

a) el eje de agresión imperialista liderado por los EE.UU. y

b) Socialismo y antiimperialismo.

Especialmente en lo que se refiere a los EE.UU., es impensable esperar cambios serios en la estrategia, en los términos de participación de este estado imperialista, el «capitalista colectivo» (Marx), las fuerzas más agresivas de la oligarquía financiera, en la Tercera Guerra Mundial.

Sin embargo, con la manipulación intensiva de los mecanismos ideológicos y propagandísticos dominantes, se ha formado un cierto tipo de «opinión pública» que, si bien considera «obsoletas» las antítesis (socioeconómicas) de clase, en el espíritu de un idealismo subjetivo extremo, percibe la Tercera Guerra Mundial como un campo de batalla de ciertas ideas, valores y normas, como una confrontación ideológica y política existencialmente importante de «oscuridad contra luz», que se reduce a la siguiente oposición-dipolo:

1. Globalistas, nihilistas nacionales: defensores del «multiculturalismo», la «agenda y cultura woke», el activismo por los derechos, la interminable «construcción y reconstrucción de identidades de género, etc.», la «inclusión de todas las diferencias e identidades» (así como los marcos y mandatos corporativos de DEI), y

2. Nacionalistas antiglobalistas, estatistas, defensores del Estado-nación, de la «unidad nacional», de los «valores ancestrales tradicionales de la patria, de la religión y de la familia [patriarcal]», de la historia primordial, de la «tierra y la sangre», de los «creyentes conservadores en los valores tradicionales de la nación», etc.

El resultado es un público adicto a tragar, digerir y propagar sin cuestionar cualquier tontería irracional nacionalista, conspirativa, cosmopolita, etc., a aceptar como «hecho» y «hoja de trucos explicativa» cualquier cosa que parezca «iluminar el camino» y fortalecer «su propio» lado en esta dicotomía «oscuridad vs luz». Aquí, como en todo debate convencional basado en la mentalidad de la manada, el sensacionalismo a través de reflejos condicionados reemplaza al juicio racional. El eslogan, cualquier eslogan primitivo, fácilmente digerible, vulgar, reemplaza cualquier pretensión de fundamentación científica.

En los EE.UU., con sus tradiciones históricamente establecidas de individualismo extremo, competitividad y analfabetismo político, la mencionada dicotomía ideológico-política se ha canalizado y consolidado en el sistema de partido único que es muy conveniente para la oligarquía del capital, cuyas versiones alternas están aseguradas por el ostensible «bipartidismo». Esta bipolaridad ahora impregna toda la superestructura, el Estado en su conjunto, el Estado profundo y el submundo criminal, los mecanismos de los medios de comunicación capitalistas, la industria del entretenimiento, la religión, etc.

Hoy en día existen allí:

1. el Partido Demócrata (que representa principalmente los intereses de la oligarquía financiera, orgánicamente vinculado a la «burbuja» global del «capital virtual»), que es el principal portador de las ideologías de los «globalistas»; y

2. el Partido Republicano (que en la actualidad representa principalmente los intereses de aquellos sectores de la oligarquía vinculados a los bienes raíces, al sector minero, a los restos de la manufactura estadounidense, a los monopolios de alta tecnología patrocinados por el Estado al estilo de Elon Musk, etc.), que es el principal vehículo de los «antiglobalistas».

Este dipolo no es solo para el consumo doméstico. Por el contrario, especialmente desde la década de 1980, se ha convertido en un «producto clave de exportación», un modelo para imponer la agenda de fermentación ideológico-política y debate a escala global, un «lecho de Procusto» para la reforma en las posiciones del régimen, una mutación de las «narrativas públicas», ideologías de alcance transnacional.

Es desde los EE.UU., etc., de donde emanan las principales líneas de toma de poder, corrupción, degeneración y manipulación a través de la financiación masiva, a través del patrocinio abierto y encubierto de instituciones y organismos «académicos», a través de una metódica ONG-ización transnacional de partidos, organizaciones, sindicatos, etc., precisamente en el espíritu de este dipolo.

De hecho, violando todos los principios fácticos y lógicos, la narrativa ideológica y política de los demócratas se presenta, en el contexto de la disputa retórica «bipartidista» como un modelo de «izquierda», supuestamente progresista, o incluso «marxista», que los republicanos llegan a denunciar como un vector de «ideas europeas radicales y extranjeras destinadas a socavar los valores tradicionales de la mayoría blanca». ¡E incluso llegando a etiquetar a sus políticos como «comunistas»!

Con este espíritu, algunos proyectan el resurgimiento de Trump como una «revolución antisistémica» contra el «estado profundo» de los demócratas.

La confusión sobre estas ideologías irracionales y peligrosas se ve exacerbada por el hecho de que se han reproducido descaradamente durante décadas en las figuras propagandísticas de los principales medios de comunicación y en la dirección política de la burguesía recién formada de la Rusia actual, en el contexto de la búsqueda de una nebulosa «multipolaridad». [2] La adopción acrítica y la promoción sistemática de esta agenda al estilo estadounidense es indicativa no solo del carácter contrarrevolucionario y comprador inherente de la clase dominante recién formada, sino también de la omnipresencia de poderosos enclaves de «quinta columna» de intereses occidentales dentro del actual establishment ruso.

Esto es particularmente cierto en el caso de los matices de la ideología que están orgánica y abiertamente vinculados no sólo a las versiones del misticismo, el oscurantismo, la regresión y la reacción, sino también a las versiones de las prácticas fascistas y las construcciones ideológicas. Ejemplos de ello son los casos de recepción oficial y sobrepromoción sistemática de figuras y políticos de extrema derecha (Le Pen, Alternativa para Alemania [AfD], Liga Norte, Partido de la Libertad de Austria, etc.) como «prorrusos» y «antiestadounidenses». Además, se están haciendo intentos de establecer las reivindicaciones geopolíticas de ciertos centros/polos sobre la base de tendencias reaccionarias y conspirativas de «antiglobalización», «valores conservadores», estructuras eclesiásticas, paraeclesiásticas y teológicas, paneslavismo, panturquismo, cualquier «gran idea» nacionalista (irredentismo), etc.

Esta política es extremadamente destructiva, no sólo para el movimiento genuinamente antiimperialista, sino también para la propia Rusia burguesa. Es probable que sus artífices no sean conscientes de lo siguiente: especialmente en los países miembros de la OTAN, todas las formaciones de extrema derecha funcionan desde el principio como un instrumento de los servicios secretos y sus tentáculos en las estructuras estatales y no estatales profundas, imbuidas de una propaganda antisoviética/anticomunista de larga data, que ahora se está volviendo contra Rusia, la RPDC, la RPC, etcetera. La prueba está en la actitud de todas las formaciones parlamentarias de extrema derecha cada vez que se plantea la cuestión de los intereses estratégicos de la OTAN y de Estados Unidos en la Tercera Guerra Mundial y más allá. Los casos del gobierno pro-Mussolini de Meloni en Italia y de Orban en Hungría, también amigo de Trump, son ilustrativos.

Es típica la promoción excesiva del notorio «filósofo» irracionalista Alexandr Dugin,[3] propagandista de una mezcolanza de doctrinas eclécticas de tendencia fascista, centradas en el antisovietismo/anticomunismo, la resurrección de las doctrinas reaccionarias de los eslavófilos de los siglos XVIII y XIX, las «Centurias Negras», precursoras del monarquiatra-fascismo zarista, una versión primitiva del nacionalismo ruso, el misticismo ortodoxo y la representación de Rusia como portadora de una misión metafísica de «Eurasianismo». [4]

Los vínculos entre estos círculos y la organización terrorista nazi Amanecer Dorado en Grecia y una serie de grupos de extrema derecha, nacionalistas y fascistas de Turquía y muchos otros países son cualquier cosa menos una coincidencia.

Como parte de su narrativa «antioccidental», Dugin, fundamentalmente incapaz de originalidad, se apresura a justificar la ideología reaccionaria de Samuel Huntington del «Choque de Civilizaciones» [5] (¡también producto del plagio!). Dugin sólo podía ver el desarrollo y la expansión de los BRICS como una «vindicación» de las teorías de Huntington. Desde principios de la década de 1990, ha estado impulsando la idea de una «guerra contra el Islam» en el contexto de la necesidad de que la «civilización occidental superior» bajo los EE.UU. logre la hegemonía global. En el espíritu de esta inmundicia racista huntingtoniana sobre la existencia de culturas autoexistentes, incompatibles y hostiles/rivales por defecto, Dugin es promovido como el autoproclamado portavoz ideológico de Rusia en la Tercera Guerra Mundial.

¡Describe la Tercera Guerra Mundial como una supuesta «guerra de civilizaciones» inevitable! Ideologías reaccionarias y oscurantistas similares están diseñadas para socavar la formación de un potencial movimiento antiimperialista al ocultar la naturaleza de clase del conflicto, la superexplotación imperialista, el neocolonialismo y la instrumentalización del fascismo/racismo por parte del imperialismo.

En lugar de la «raza aria» de Hitler y la «hegemonía de la civilización occidental bajo los EE.UU.» de Huntington, el monárquico-fascista eurasianista Dugin propone su propia adaptación del escenario chovinista sobre la «superioridad y necesidad de la supremacía de la civilización eslava y ortodoxa bajo la Santa y monárquica Rusia zarista».

¡Lo absurdo del monárquico-fascista Dugin culmina en su júbilo por la elección de Trump y su propuesta para el «establecimiento simultáneo de la monarquía en Rusia y Estados Unidos» bajo los «líderes iluminados» Putin y Trump respectivamente!

Aún más ridículas fueron las celebraciones públicas de los «ultrapatriotas» Dugin y Malofeyev en la toma de posesión de Trump, mientras amenazaba a Rusia con la destrucción si no aceptaba los términos de Estados Unidos. Al mismo tiempo, el elegido por Trump, Elon Musk (un amigo declarado y patrocinador tanto de Meloni en Italia como de la «prorrusa» Alternativa para Alemania) estaba haciendo saludos nazis en una transmisión mundial. Además, él y el líder del partido de extrema derecha AfD llamaron a Hitler «comunista» antes de hacer un intento sin precedentes de exonerar al nazismo durante un discurso en el congreso del mismo partido de tendencia fascista.

La lucha por la formación de un polo basado en la «exclusividad nacional rusa», la «idea rusa», una «misión especial del pueblo ruso» metafísica, el «mundo ruso» -incluso en un Estado altamente multiétnico como la actual Federación Rusa- indica una posición nacionalista, expansionista y chovinista. Una posición que no puede sino provocar la aversión de los pueblos a este tipo de «alianzas».

¡No puede haber un frente antiimperialista, ninguna lucha seria por la independencia basada en narrativas geopolíticas burguesas de «multipolaridad», tomando prestado de la resurrección del misticismo «euroasiático» oscurantista del siglo XIX, añadiendo «profundidad filosófica» a los delirios irracionales de gente como Dugin! El nacionalismo/chovinismo expansionista ruso de tendencia monárquico-fascista no puede proponerse como alternativa al antisovietismo/anticomunismo, que hoy se ha convertido en la histeria rusófoba y sinofóbica de los imperialistas.

Es con este espíritu, que la retórica conspirativa de la extrema derecha del «Tea Party» estadounidense y sus seguidores, se está lanzando internacionalmente en diferentes sabores, para todos los gustos. Proponen un paquete de ideologías que combina la «antiglobalización» con el nacionalismo/racismo, la religiosidad, los sentimientos «antiinmigrantes ilegales», las «explicaciones» conspirativas de la fabricación y propagación del SARS-CoV-2 por parte de los «comunistas chinos», con «la lucha contra las inyecciones de microchips» (que está «orquestada por Bill Gates, la Organización Mundial de la Salud, los comunistas chinos», etc.), la histeria tecnofóbica metafísica contra las redes de telecomunicaciones 5G, contra la «fumigación aérea» y Otras golosinas para los aficionados al género.

Lo último que les interesa a los defensores de tales fantasías es si se corresponden con la realidad o si se ha demostrado científicamente que son factibles. Obviamente, este público no se limita a algunos círculos marginales de culto.

Los círculos capitalistas que promueven tales ideologías lo hacen con cinismo en el contexto del oportunismo y el pragmatismo que las caracterizan: como un envoltorio ideológico ex-posteriori de sus prácticas preconcebidas e interesadas.

Esto se demostró a nivel práctico por la forma en que el liderazgo ruso defendió a Siria empleando, en el mejor de los casos, movimientos vacilantes y, en el peor, convulsivos de equilibrio entre intereses mutuamente excluyentes. Los dirigentes sirios, los «socios» de EE.UU.-OTAN-UE, Irán, los amigos poco fiables Turquía y la formación sionista (el «amigo Tayip Erdogan» y el «amigo Benjamín Netanyahu»), etc., en una muestra sin precedentes de los volubles intereses de la oligarquía (por ejemplo, se rumorea que 8 de cada 10 oligarcas rusos tienen pasaportes israelíes). Así, mientras Rusia tenía allí una base aérea y naval (también un legado de la URSS, un testimonio concreto de apoyo al antiimperialismo árabe anticolonial del Partido Socialista Árabe Baaz), con los sistemas de defensa antiaérea y antimisiles más avanzados tecnológicamente, se ha permitido a los EE.UU., la OTAN e Israel atacar objetivos militares y civiles en Siria sin obstáculos durante diez años. mientras que son los líderes rusos los que forzaron la invasión de las tropas turcas en el norte de Siria para crear una «zona de seguridad fronteriza», inicialmente con patrullas mixtas ruso-turcas. Finalmente, los amigos implacables han desmantelado y ocupado conjuntamente Siria, lo que marca una victoria estratégica para el eje imperialista en el teatro de operaciones de Asia Occidental, poniendo en peligro existencial a Palestina, Líbano, Irán, Yemen, etc. De ahí la parte militar bastante fría del acuerdo de la cumbre Rusia-Irán del 17 de enero de 2025.

¿Quién puede inspirarse en semejante «coherencia» ideológica y práctica?

Lo anterior también sirve como evidencia del resultado del desvinculamiento ahistórico y acientífico, la sobreinflación y la absolutización del dipolo del Estado-nación y la globalización del marco general de las relaciones globales (principalmente las relaciones de producción) y la elevación de este dipolo a una «contradicción principal de nuestro tiempo», de hecho, por encima de las antítesis de clase, por encima de la izquierda contra la derecha, Antítesis fascismo versus antifascismo.

Como señala con razón y a menudo el vicepresidente del Comité Central del PCFR, D. Novikov, hoy en día muchas personas se apresuran a sustituir el enfoque científico de la sociedad, el enfoque de formación socioeconómica del materialismo histórico marxista, por el «enfoque burgués de las culturas separadas». Señala que hoy en día «se habla mucho del choque de civilizaciones. Pero […] no debemos olvidarnos de la lucha de clases, del enfoque de clase, de los métodos de análisis de Marx, Engels y Lenin. Aquí hay muchas cosas que son importantes e interesantes para comprender el mundo moderno y evaluar sus perspectivas». [6]

El conocimiento científico elemental de la economía política marxista y la teoría social deja claro que no hay Estados-nación equivalentes, iguales o equipotentes y/o ideas sobre ellos. Las naciones, los Estados, las integraciones regionales, las coaliciones, etc. (y las ideas que las acompañan) funcionan como elementos orgánicos de relaciones económicas (políticas, militares, culturales, etc.) altamente desiguales y explotadoras a escala global en las que los mecanismos colosales de las corporaciones monopolistas multinacionales juegan un papel decisivo. Los agentes del capital, en su caso, promueven consignas a favor del nacionalismo, del chovinismo, del racismo, etc. (como cada Trump, Bolsonaro, Milei, Meloni, Orban, etc.) o a favor del cosmopolitismo «globalista» (como los demócratas norteamericanos, el rebaño omnipresente de Soros, etc.) para promover sus cínicos intereses de clase, como dos caras de la misma moneda, los intereses propios básicamente idénticos de la oligarquía del capital.

Cualquier diferencia entre estos polos radica en los respectivos énfasis y jerarquías del capital individual y las conveniencias manipuladoras resultantes, más que en los intereses estratégicos más amplios y profundos del «capitalista colectivo», el estado del centro imperialista en cuestión.

Lo hacen con el fin de disfrazar el mecanismo de clase de la explotación del capital a nivel nacional, regional y mundial, mientras que al mismo tiempo tratan de ocultar la naturaleza cada vez más horriblemente destructiva del dominio del capital e impedir cualquier pensamiento sobre la única perspectiva alternativa para la supervivencia de la sociedad: la unificación revolucionaria de la humanidad (socialismo-comunismo). para los cuales las condiciones necesarias y suficientes están madurando en un grado sin precedentes a todos los niveles de:

• el potencial creativo del progreso científico y tecnológico en beneficio de la humanidad,

• el desarrollo del tema del trabajo,

• la necesidad de una planificación dentro de la producción y sus efectos sobre la naturaleza y la sociedad,

• la prevención de la destrucción ecológica y/o bélica, la salida al espacio, etc.

Aquí, por supuesto, la cuestión nacional también tiene un papel extremadamente importante que desempeñar, no aisladamente, sino integrada orgánicamente en el objetivo estratégico de la unificación antes mencionada, en la medida en que las luchas de los pueblos y regiones por la soberanía popular/nacional, contra el imperialismo y el neocolonialismo constituyen un aspecto esencial de la lucha de clases global, un elemento indispensable del proceso revolucionario global. Se trata principalmente de la lucha de los pueblos y países con un nivel de desarrollo medio o inferior al promedio, con posiciones y roles correspondientes en la matriz global de la correlación de fuerzas, entre los cuales los «eslabones débiles» —especialmente en las condiciones de la Tercera Guerra Mundial— emergen como terreno fértil para el estallido de situaciones revolucionarias.

Por el contrario, cuando se plantea la «grandeza» de un Estado-nación de las metrópolis del sistema imperialista mundial y especialmente de la superpotencia hegemónica del eje de agresión imperialista, se refiere claramente a las fuerzas más agresivas, inhumanas y destructivas del sistema capitalista-imperialista mundial. Es, en el mejor de los casos, ingenuo alinearse con el sector del capital monopolista multinacional de múltiples ramas representado por Trump (en la búsqueda de este último de «hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande», es decir, revertir el declive del polo estadounidense de este capital, luchando por consolidar y extender su dominación parasitaria con nuevas masacres) y abrigar ilusiones de servir a los «objetivos revolucionarios» nacionales e internacionales de esta manera.

Las afirmaciones programáticas de Trump y el gobierno de la oligarquía que ha establecido para «hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande» son claras:

• Hegemonía estadounidense a través del poder militar y económico,

• Imposición de un gasto bélico anual del 5% del PIB a los miembros de la OTAN.

• guerra económica a través de la imposición de aranceles del 100% a las importaciones de los países BRICS y del 25% de Canadá y México,

• la reafirmación del predominio del dólar como moneda de reserva mundial y de las instituciones intergubernamentales controladas por los Estados Unidos con pretensiones de gobernanza mundial,

• la repatriación de las operaciones de fabricación industrial de los grupos monopolistas estadounidenses al territorio estadounidense, la recuperación y el establecimiento de la hegemonía en tecnologías avanzadas (complejo militar-industrial, inteligencia artificial, microelectrónica, aeroespacial, biotecnologías, nanotecnologías, etc.), a través de la fusión/reasignación directa de puestos y funciones gubernamentales clave a representantes destacados de la oligarquía del capital,

• intentar atrapar, apaciguar temporalmente o sobornar a la oligarquía rusa,

• centrarse en la guerra en Asia Oriental (RPDC, RPC),

• la expansión abierta con una serie de anexiones/expropiaciones destinadas a apoderarse de recursos naturales estratégicos (de Canadá y Groenlandia, que pueden garantizar una autosuficiencia inigualable a largo plazo en recursos naturales, así como el acceso a los recursos del Polo Norte a la par con Rusia) con fines de guerra y reindustrialización,

• control de las arterias marítimas estratégicas (Cinturón Ártico, México, Panamá, etc.), de todos los océanos y del Mediterráneo,

• subyugación: cambio de régimen y control total de América Latina,

• el fortalecimiento de la formación sionista criminal y la instrumentalización del «factor kurdo» para la destrucción conjunta del eje de resistencia en Asia Occidental y Central (con Irán, sus aliados y el espacio postsoviético como objetivo principal);

• promover la limpieza étnica en los territorios ocupados por Israel, con un aumento masivo del suministro de su maquinaria de guerra, al tiempo que «insta» a Jordania y Egipto a «sacar a los palestinos de Gaza»,

• Fe en los «valores tradicionales» con la abolición institucional de la «agenda woke», etc.

Por lo tanto, cuando algunas personas confunden los objetivos estratégicos del régimen de los grupos monopolistas mencionados con el antiimperialismo, con los intereses de los pueblos oprimidos, la clase obrera y la revolución, queda claro a qué intereses están sirviendo y qué tipo de idiotas útiles están pescando en las aguas turbias de la crisis sistémica de la Tercera Guerra Mundial…

¿Hasta qué punto es una «fuerza progresista» el rebaño de partidarios de Trump de tipo fascista a abiertamente fascista, o su contraparte de los halcones de la guerra «democráticos»?

Por lo tanto, hay personas y organizaciones que ven los acontecimientos en los EE.UU. y en el mundo a la luz de un «globalista» bipolar extremadamente peligrosamente simplificado, «antiglobalista», «multiculturalista liberal», «creyente conservador en los valores seculares de la nación», etc., como una «revolución» de este último contra el «estado profundo» de los EE.UU. Esta confusión se hace eco de las cifras oficiales de propaganda del Kremlin.

Esto, por supuesto, no requiere ninguna referencia a la base de clase de los polos en cuestión y al hecho de que ambos representan versiones de la fascisación de la superpotencia en declive a la cabeza del eje euroatlántico en crisis y guerra. No hay ninguna referencia al mecanismo global de explotación/desvío de las superganancias monopólicas por parte de las potencias imperialistas del eje dirigido por los EE.UU. y la devastación global que prescriben, especialmente a medida que su declive, vacilación y decadencia bajo las condiciones de la Tercera Guerra Mundial imperialista se hace cada vez más evidente.

La humanidad y el movimiento progresista están llamados a enfrentar los problemas cuya solución es imposible sin la ciencia de la Lógica de la Historia, sin la economía política global de la etapa moderna del imperialismo, sin el estudio del mecanismo global de la superexplotación, las integraciones imperialistas regionales, los flujos de capital, etc.

Algunos, como el grupo oportunista que controla el Partido «Comunista» de Grecia, reproducen esquemas metafísicamente insensatos de origen althusseriano sobre supuestas «formaciones socioeconómicas nacionales», entre las que ven «interdependencias», «pirámides» mecanicistas, «sindicatos», «alianzas», etc.

En ausencia de una teoría y una metodología revolucionarias, el camino está abierto para cualquier tipo de irracionalismo y para el fortalecimiento de esquemas y doctrinas reaccionarias, geopolíticas, racistas, etc.

La Plataforma Antiimperialista Mundial está trabajando en todos los niveles (teórico, ideológico, práctico y organizativo) para coordinar las fuerzas del antiimperialismo y el socialismo en un frente victorioso capaz de aplastar el peligro mortal del eje de agresión imperialista dirigido por Estados Unidos.

Esta lucha requiere una gran vigilancia a nivel ideológico para desenredar las con-ciencias de las trampas dipolares extremadamente peligrosas, artificiales, confusas y manipuladoras como «globalización vs. antiglobalización», «neoliberalismo posmoderno extremo vs. tradicionalismo neoconservador posmoderno extremo de valores primordiales», etc.

El desarrollo/aplicación creativa de la teoría revolucionaria es una tarea imperativa para los comunistas y una condición indispensable para la reconstitución del movimiento comunista mundial de la época como vanguardia del movimiento revolucionario antiimperialista y de la perspectiva socialista.

Notas

[1] Véase también: 1. Sobre la relación entre el imperialismo y el fascismo durante la Tercera Guerra Mundial. D. Patelis. Plataforma n.º 9, febrero de 2024, p. 36-43. 2. ¡La destrucción del fascismo en 1945 como legado para la derrota del eje actual de los EE.UU.-OTAN-UE! D. Patelis. Plataforma n.º 12, mayo de 2024, p. 38-46

[2] Véase también: «Multipolaridad» o antiimperialismo internacionalista, Dimitrios Patelis, Plataforma n.º 4, septiembre de 2023, p. 42-57

[3] La promoción excesiva de Dugin y de los medios de comunicación controlados (por ejemplo, Tsargrad.tv) se basa en un patrocinio fastuoso, un alto «patrocinio» en nombre de los círculos monárquico-fascistas de la oligarquía rusa del capital (del tipo de Konstantin Malofeyev). Estos círculos también parecen patrocinar y dirigir una red internacional de círculos con «valores» e ideologías similares, con lujosas publicaciones de los libros de Dugin y otras actividades. Este tipo de «generoso patrocinio», por supuesto, palidece en comparación con el torrente de recursos que fluyen de los canales transnacionales de toma de control y corrupción de EE.UU., OTAN y la UE, pero tiene cierto alcance e impacto. Basta con que los destinatarios elegibles de tales donaciones adopten un marco ideológico suficientemente flexible de actitudes abstractas y «desideologizadas» antiamericanas, antioccidentales y prorrusas. Las condiciones necesarias son: 1. el énfasis en prevenir el apoyo económico y militar a Ucrania; 2. si no la eliminación, al menos la mitigación de cualquier referencia abiertamente crítica a las versiones nacionalistas y monárquicamente fascistas de las actitudes «antiamericanas-antioccidentales» de extrema derecha en Rusia y en todo el mundo; y 3. la separación de este tipo de «antiimperialismo» de una orientación socialista radical, de la perspectiva comunista.

[4] El «eurasianismo» (en ruso: евразийство) es una doctrina ideológico-política pro-monárquica de mistificación metafísica e irracional de la «civilización rusa sin rival», popular entre los expatriados rusos de la «Guardia Blanca» derrotada después de la Revolución de Octubre, la mayoría de los cuales colaboraron con el fascismo-nazismo del período de entreguerras y participaron en la entonces ofensiva del Eje contra la URSS. Según esta doctrina, Rusia no pertenece a la categoría europea o asiática, sino al concepto geopolítico de Eurasia, y como tal está destinada a ser confiada con una misión hegemónica soteriológica global de carácter geoestratégico, como núcleo y corazón de Eurasia, como cuna de valores primordiales y eternos y tradiciones religiosas ortodoxas (con Moscú como sucesor de Constantinopla, como la ‘Tercera Roma’), idealmente formado en un imperio multiétnico, una monarquía superpoderosa y absolutista bajo Dios.

[5] Huntington, Samuel P. ¿El choque de civilizaciones? Asuntos exteriores; Verano de 1993; 72, 3; El llamado «politólogo» Samuel P. Huntington (1927-2008) fue uno de los representantes más reaccionarios del establishment académico e ideológico-político estadounidense, de extrema derecha, xenófobo y racista, partidario de la política del «apartheid» y de la «supremacía blanca» en Sudáfrica. Su ideología de la guerra de civilizaciones fue también el producto del plagio y la adaptación propagandística de formas más antiguas de filosofía metafísica burguesa reaccionaria, como la del ruso Nikolai Yakovlevich Danilevsky (ruso. Nikolai Яковлевич Данилевский (1822-1885), el alemán Oswald Spengler (1880-1936), el apologista británico del imperialismo y el colonialismo Arnold Toynbee (1889-1975) y otros.