Pensamiento Crítico. El fin de la democracia pluralista occidental

Por Henry Pacheco, Resumen Latinoamericano, 3 de septiembre de 2024.

Los servicios de inteligencia claramente están construyendo “diagramas de Venn (lógica)” de la oposición democrática al sionismo y al proyecto neoliberal.

Ningún líder occidental importante podrá volver a hablar de derechos humanos o valores éticos sin provocar aullidos de burla. Se están volviendo contra su propio pueblo para impedir las protestas contra un genocidio que apoyan activamente.

El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, incrementó la presión sobre los opositores al genocidio sionista el jueves pasado con el arresto de la periodista Sarah Wilkinson y la acusación del activista Richard Barnard, ambos en virtud de la draconiana Sección 12 de la Ley de Terrorismo, que conlleva una pena de hasta 14 años de prisión.

Por supuesto, los principales medios de comunicación del Reino Unido han hecho caso omiso de estos hechos, pero están indignados en todo el mundo por la condena de dos periodistas de Hong Kong por sedición, que conlleva una pena máxima de… dos años.

Pero nos dicen que es China y no el Reino Unido la que es la dictadura autoritaria.

(Para ser claro, considero que las condenas de Hong Kong también son una interferencia injustificada con la libertad de expresión. Simplemente señalo la increíble hipocresía del establishment británico y leyes mucho peores aquí.)

Richard Barnard ha sido acusado y se enfrentará a juicio, aparentemente en relación con discursos públicos en apoyo del derecho palestino a la resistencia armada.

Sarah Wilkinson fue puesta en libertad bajo fianza después de unas 14 horas. Al igual que el reciente arresto y la puesta en libertad bajo fianza de Richard Medhurst, el arresto y la puesta en libertad bajo fianza son un mecanismo para frenar su labor periodística y su activismo.

El acoso a periodistas disidentes en los puertos, utilizando los amplios poderes que otorga la Ley Antiterrorista para interrogarlos y confiscarles equipos de comunicación, se ha convertido en algo habitual.

Pero el caso de Sarah Wilkinson es una escalada, ya que se trata de una redada en el domicilio de una periodista que fue invadido por 16 policías a las 7.30 de la mañana, mientras ella era detenida y llevada a la comisaría mientras su casa era registrada exhaustivamente, presumiblemente buscando hombres armados debajo de la cama.

Han trascendido más detalles de la redada que resultan poco creíbles. Policías antiterroristas armados y con pasamontañas atacaron a una periodista pacífica. La maltrataron y la lastimaron físicamente. Las cenizas de la urna funeraria de su madre fueron profanadas en un “registro”. Y las condiciones de la fianza de Sarah incluyen que no puede usar un ordenador ni un teléfono móvil.

Es un gobierno fascista que envía a 16 policías a arrestar a un periodista pacífico en su casa a las 7.30 de la mañana.

Al igual que el hecho de que los vehículos policiales detuvieran el avión de Richard Medhurst en la pista y lo sacaran a rastras del avión (que acababa de aterrizar y se dirigía a la puerta de embarque), se trata de un teatro autoritario de intimidación, un aplastamiento nazi de la violencia del Estado.

Richard Barnard es cofundador de la brillante Acción Palestina, que ha hecho mucho para perturbar la industria armamentística israelí en el Reino Unido mientras continúa enviando equipamiento vital para llevar a cabo la destrucción masiva de civiles en Gaza.

Richard ha sido acusado en virtud del artículo 12 de la Ley de Terrorismo por dos discursos que hizo en apoyo de la resistencia palestina.

Por supuesto, vale la pena repetirlo:

Palestina tiene el derecho legítimo de defensa contra la ocupación ilegal.
La potencia ocupante, Israel, no tiene derecho a la legítima defensa. Esa es la postura clara del derecho internacional.

Sin embargo, en el Reino Unido es legal ofrecer un apoyo total al genocidio de Israel y desear que todos los palestinos sean exterminados.

Los participantes de las Fuerzas de Defensa de Israel en el genocidio se desplazan felizmente entre Israel y el Reino Unido sin consecuencias legales.

Sin embargo, es ilegal apoyar a ciertas organizaciones palestinas cuando participan en actos legales de resistencia armada.

Las acciones del Estado contra los activistas se han intensificado, desde que Starmer llegó al poder.

Hace 10 días, cinco jóvenes activistas en Glasgow fueron condenados a penas que van de 12 a 24 meses de prisión por acciones directas contra la planta de armas de Thales en Govan, que fabrica piezas para los drones israelíes Watchkeeper, ampliamente utilizados contra civiles en Gaza.

Las sentencias del juez sheriff McCormick fueron brutales, mucho más altas de lo que normalmente se dictaría por los cargos específicos, que eran alteración del orden público, vandalismo, alteración del orden público y actuar de manera abusiva.

En circunstancias normales, la pena máxima para estas personas sería una sentencia en suspenso en el caso de una primera infracción. McCormick también ignoró las directrices del gobierno escocés de no imponer penas de prisión de 24 meses o menos, sino buscar alternativas.

Más revelador aún es que McCormick ignoró por completo el elefante en la habitación: el genocidio en Gaza, que Thales suministra.

(El hecho de que la acción ocurriera antes del genocidio debería ser considerado como un acto loable de presciencia.)

El establishment sionista Starmerita era rápido para cantar sobre el encarcelamiento, en particular Luke Akehurst y John Woodcock (a quien hoy en día se le llama ridículamente Lord Walney y es el asesor del gobierno sobre violencia política), quien dijo: “Los activistas que estén considerando violar la ley para salirse con la suya deben ver que habrá consecuencias”.

Esto sigue a una sentencia igualmente dura contra activistas del cambio climático, incluidos aquellos que simplemente participaron. en llamadas de Zoom Discutiendo la acción directa.

La reacción autoritaria de la amenazada clase dirigente sionista es un fenómeno mundial. La prestigiosa periodista australiana Mary Kostakidis ha sido acusado ridículamente bajo La Ley contra la Discriminación Racial del país por retuitear tuits pro palestinos.

El activista estadounidense, el profesor Danny Shaw, fue entregado por el FBI a su regreso a Estados Unidos después de un viaje que incluyó hablar en un panel junto a mí en el Festival Internacional de Cine de Palestina.

También en Estados Unidos Scott Ritter fue allanado por el FBI y todos sus equipos electrónicos y otros materiales confiscados.

He hablado con Danny Shaw y con Richard Medhurst. En todos estos arrestos y detenciones, se ha hecho hincapié en la confiscación de equipos electrónicos y en interrogatorios centrados en gran medida en contactos, reuniones y fuentes de financiación.

Los servicios de inteligencia de Five Eyes están construyendo claramente diagramas de Venn de la oposición democrática al sionismo y al proyecto neoliberal. Cabe destacar que muchos de los que han sido recientemente objeto de ataques por Palestina (entre ellos Mary Kostakidis, Richard Medhurst, Scott Ritter) participaron activamente en la campaña para liberar a Julian Assange.

Siempre he mantenido que el historial de Keir Starmer demuestra que será un peligro aún mayor para las libertades civiles que los conservadores. Vale la pena señalar que toda la legislación draconiana reciente de los conservadores (la Ley de Orden Público, la Ley de Seguridad Nacional e incluso la Ley de Ruanda) no fue rechazada ni apoyada por Starmer, en su calidad de supuesto “líder de la oposición”.

Starmer y Cooper continúan con la política conservadora de impugnar un fallo del Tribunal Superior. Ganado por el grupo de derechos humanos Liberty, que Suella Braverman actuó ilegalmente al presentar una legislación secundaria que reducía el umbral para prohibir una manifestación por razones de inconvenientes para el público.

La próxima Ley de Seguridad en Línea será realmente escalofriante, e incluso hará ilegal publicar lo que el gobierno considere información errónea.

Starmer siempre ha estado bajo el control del MI5. El hecho de que, mientras el gobierno conservador estaba en el poder, el Servicio de Fiscalía de la Corona destruyera toda la documentación clave que revelaba la participación de Starmer en los casos de Assange, Savile y Janner (este último mucho más importante de lo que generalmente se cree), muestra hasta qué punto Starmer es un activo protegido del Estado Profundo.

Si queremos sobrevivir a este descenso hacia el fascismo como sociedad, debemos estar preparados para disentir ahora, y cada uno de nosotros debe estar preparado para ir a la cárcel si es necesario.

Una última palabra para Craig Mokhiber, el principal abogado internacional de la ONU que renunció en protesta por la pusilanimidad de la ONU ante el genocidio:

Y ahora la ONU está, al servicio de occidente, con los ojos cerrados.